Una nota televisiva exhibida el 19 de mayo que mostró los trabajos que se han realizado en las costas maulinas para el rescate del galeón “Oriflama”, fue el detonante para que el Colegio de Arqueólogos presentara una denuncia ante la Brigada de Delitos Medioambientales y Patrimonio Cultural (Bidema) de la Policía de Investigaciones (PDI) para que se indague el presunto delito de excavación ilegal de sitio arqueológico en la zona de Curepto. El director del Colegio de Arqueólogos, Patricio Galarce, se refirió al requerimiento hecho el 26 de mayo, agregando que cuentan con una serie de apreciaciones al proyecto, principalmente en que los trabajos carecerían de objetivos científicos y no guardarían interés en la protección y conservación patrimonial.“En realidad tenemos bastantes aprehensiones respecto al proyecto Oriflama, debido a que vemos una falta de claridad absoluta respecto a los objetivos del proyecto y tenemos sospechas bastante fundadas de que la iniciativa es básicamente una excusa para sacar lucro con elementos de patrimonio nacional, lo que está penado por ley”, indicó Galarce. Sobre la denuncia, el presidente del Colegio de Arqueólogos manifestó que se busca aclarar si las imágenes difundidas públicamente por un canal de televisión corresponden trabajos preliminares autorizados anteriormente o faenas recientes, lo que a juicio de Galarce sería lo ilícito, dado que desde marzo del año 2010 en adelante no hay autorización para excavaciones.El gerente de la empresa Oriflama S.A. -a cargo del proyecto de rescate-, José Luis Rosales, negó que se estuviesen realizando excavaciones en la actualidad y desestimó que las indagatorias que pudiese realizar la PDI afecten el proyecto.“El tema se judicializó en el año 2007. Hubo una denuncia del Consejo de Monumentos Nacionales (CMN) por excavación arqueológica ilegal cuando estábamos haciendo las faenas de sondaje en la playa La Trinchera. Esto fue hecho en la Fiscalía de Licantén y posteriormente se resolvió en el Juzgado de Letras y Garantía de Curepto, concurriendo a la audiencia final gente del CMN, abogados del Consejo de Defensa del Estado y de Oriflama S.A. Se decretó el sobreseimiento definitivo de la causa por no ser constitutivo de delito”, explicó Rosales.El gerente de Oriflama S.A. manifestó que la empresa contaba con los títulos de sentencia de propiedad definitiva del barco, además de contar con las autorizaciones de la Armada.FUTURO DEL TESORO Galarce indicó que otro de los temores que, como colegio profesional expresan, es la incertidumbre sobre el destino de los restos que se extraigan del navío “Nuestra Señora del Buen Consejo y San Leopoldo”, alias “Oriflama”, que zozobró en las costas de Curepto en 1770. “No se sabe qué va a pasar con los restos, si es que se halla algo. La carga se puede exhibir en museos, pero cómo se va a conservan la madera del barco que ha estado más de 200 años bajo agua. Eso sería carísimo y de largo plazo, y creemos que no están las condiciones técnicas en Chile para hacerlo. Tampoco la empresa Oriflama, en su declaración, ha demostrado tener las condiciones técnicas o la intención de hacer un trabajo de largo aliento”, expresó.Rosales, en tanto, señaló que el proyecto se ajusta cien por ciento a la Ley de Monumentos Nacionales, siendo presentado al CMN y permaneciendo en etapa de evaluación.“El fin de la sociedad es rescatar con el menor daño posible los restos náufragos del galeón, crear dos museos: uno de sitio en la playa y otro en el actual museo parroquial de Curepto”, expresó.
Fuente: Diario El Centro
No hay comentarios:
Publicar un comentario