Si bien el Consejo de Monumentos objeto el proyecto, José Luis Rosales, gerente de la empresa que intenta rescatar el navío, dijo que no cejara en su cometido.
El gerente de la empresa que busca rescatar del fondo de la costa del Maule el navío español Oriflama, José Luis Rosales, aún muestra la pasión e interés que tiene por sacara adelante el proyecto. Esto a pesar que el Consejo de Monumentos rechazo hace un par de semanas su propuesta por considerar que ésta no tenía un proyecto científico que la respaldara, por haber poca claridad en el apoyo financiero que sustentaría el rescate y porque el Consejo no estuvo de acuerdo en hacer un avalúo y adjudicación anticipada de los bienes como la empresa propuso.
Ante estos tres puntos Rosales aclaró que justamente cuando expusieron ante el pleno del Consejo de Monumentos llevaron tres expertos, doctorados en sus áreas que fundamentaron el carácter científico del proyecto. Por eso no entiende cuándo la entidad les quita el piso argumentando que tal respaldo no existe, más aún dice cuando los evaluadores no tienen la experiencia suficiente en el tema. “Nosotros expusimos un proyecto científico, con tres expertos, que son doctorados en sus áreas. Quienes están evaluando el tema (en el Consejo) son personas que ni siquiera tienen titulo de arqueólogo y otros que no tienen postgrados. Las personas que trabajan en el consejo pueden ser arqueólogos, pero no tienen mayor experiencia en terreno. No hay una equivalencia en cuanto al grado académico de quien está evaluando el proyecto respecto de quien lo generó. Por eso estimamos que la opinión de que no existe un proyecto científico que nos sustente no es tal”, dijo.
AYUDA
En todo caso, Rosales agregó que acogerán la ayuda que el mismo Consejo de Monumentos ofreció hace algunos días, para tener claridad de qué es lo que realmente esperan que se exponga y así no ser rechazados nuevamente.
En cuanto a la falta de claridad del financiamiento y al avalúo anticipado de las especies, el gerente está en desacuerdo con las observaciones que el Consejo hizo. “Resulta que aquí no puede haber una viabilidad económica-financiera porque esto no es un negocio. Y los recursos que estamos consiguiendo y poniendo a disposición del proyecto son a todo riesgo, no hay ningún elemento que garantice que lo que allí encontraremos tendrá algún valor, al menos para recuperar lo invertido (…) En cuanto al avalúo anticipado de las especies fue sólo una propuesta lo que hicimos no una imposición”, enfatizó.
Ante estos tres puntos Rosales aclaró que justamente cuando expusieron ante el pleno del Consejo de Monumentos llevaron tres expertos, doctorados en sus áreas que fundamentaron el carácter científico del proyecto. Por eso no entiende cuándo la entidad les quita el piso argumentando que tal respaldo no existe, más aún dice cuando los evaluadores no tienen la experiencia suficiente en el tema. “Nosotros expusimos un proyecto científico, con tres expertos, que son doctorados en sus áreas. Quienes están evaluando el tema (en el Consejo) son personas que ni siquiera tienen titulo de arqueólogo y otros que no tienen postgrados. Las personas que trabajan en el consejo pueden ser arqueólogos, pero no tienen mayor experiencia en terreno. No hay una equivalencia en cuanto al grado académico de quien está evaluando el proyecto respecto de quien lo generó. Por eso estimamos que la opinión de que no existe un proyecto científico que nos sustente no es tal”, dijo.
AYUDA
En todo caso, Rosales agregó que acogerán la ayuda que el mismo Consejo de Monumentos ofreció hace algunos días, para tener claridad de qué es lo que realmente esperan que se exponga y así no ser rechazados nuevamente.
En cuanto a la falta de claridad del financiamiento y al avalúo anticipado de las especies, el gerente está en desacuerdo con las observaciones que el Consejo hizo. “Resulta que aquí no puede haber una viabilidad económica-financiera porque esto no es un negocio. Y los recursos que estamos consiguiendo y poniendo a disposición del proyecto son a todo riesgo, no hay ningún elemento que garantice que lo que allí encontraremos tendrá algún valor, al menos para recuperar lo invertido (…) En cuanto al avalúo anticipado de las especies fue sólo una propuesta lo que hicimos no una imposición”, enfatizó.
Fuente: Diario el Centro de Talca.
No hay comentarios:
Publicar un comentario